同概念的不同实现
把 Planning / Subagent / 状态持久化 / HITL 拆开看，同一个能力在不同框架里到底实现成了几种风格——这才是模式研究的真正价值。
Reference / Market Watch
Level 1 · 生态预读
阅读时间 · 24 分钟
练习 · 建议做
中波动
Last reviewed · 2026-04-22
你将学会什么
- 理解《同概念的不同实现》在 agent harness / coding agent 学习路径里的核心作用。
- 能用本页给出的判断法区分“概念、机制、边界、代价”。
- 知道这页内容之后会在哪一章被复用到源码阅读或动手实践里。
学习前提
建议先读《主流 Coding Agent 产品架构》；如果你是跳读，至少先看本章索引与本页 TL;DR。
这页在课程中的位置
生态地图与预读材料，帮助你给后续概念找现实落点。
本页 1 句话结论
把 Planning / Subagent / 状态持久化 / HITL 拆开看， 同一个能力 在不同框架里到底实现成了几种风格——这才是模式研究的真正价值。
带走的判断法
先分层，再看厂商；先看抽象位置，再看 marketing 叙事。
Source Policy
生态预读：优先官方文档，其次稳定实现观察。
TL;DR
- "Deep Agents 的 planner" 与 "AutoGen 的 planner" 听上去像同一回事，实现起来完全是两个东西。把它们摆到一起对比，能看出每种实现的真正适用场景。
- 这一节挑 4 条最常用、争议也最大的能力主线：Planning / Subagent / 状态持久化 / HITL+Permission。每条主线给 4 种主流实现风格，并排对照。
- 每种实现 = 一种 trade-off 选择，没有"最好"。设计你自己的 agent 时，挑一种就够了；不挑或挑混了，agent 内部就会有"两个 planner 打架"这种问题。
- 这节是对 06 章 Plan/Decide/Execute 三段拆解的具体兑现：每条能力都标注它主
